近日，雪球作者“宁静的冬日M”发表了☞☞《光伏电站的大规模发展会使电价越来越贵？》一文，着实又引发了一场关于“度电成本标准”的大讨论。“宁静的冬日M”以抽丝剥茧般的伪逻辑，证明了一个人人喊打的伪结论，与多年前关于“光伏清洁能源不清洁”的讨论几乎如出一辙。

　　伪逻辑终究经不起推敲，就让我们来盘点一下“宁静的冬日M”到底想表达什么！

　　谬论1：光伏电站的“土地依赖缺陷”

　　雪球作者用“青海格尔木光伏领跑者示范基地”、“山西芮城光伏领跑者示范基地”与四川“神华天明”火电站的占地面积做对比，来说明光伏电站越来越贵的理论依据之一：“土地依赖缺陷”。

　　

　　作者得出的结论是：

　　然而作者似乎忘记了他在和读者讨论什么！！明明在谈光伏电站规模会不会使电价越来越贵，他却避而不谈影响光伏度电成本的土地成本，只谈电站的占地面积，每平米的发电量。

　　土地成本 = 土地价格 * 土地面积，作者难道连这个最简单的道理都不懂吗？

　　从作者文章中所引用的图片来看，很显然格尔木光伏基地是“国有未利用荒漠化土地”，说白了就是沙漠。

　　在《三峡新能源格尔木光伏领跑者项目》的专题报道中，专门配图指出了“5号项目的两处沙丘采用草方格固沙的方式有效防止沙丘移动。”

　　在沙漠中建光伏电站，不仅充分利用了荒地，还减少了土壤蒸发，清洗运维的水还增加了土壤湿度，建设了光伏电站的沙漠，其后期效果是长草了，养羊了。

　　作者针对山西芮城光伏领跑者示范基地用地称：

　　一分钱不要，不就证明这片光伏电站的土地成本为“零”吗？再说，作者真的以为这片土地的管理者 – 芮城人民政府是傻子、在“白送”吗？

　　看看作者引用的图片就知道，芮城光伏领跑者示范基地，这片中条山南麓40公里的山坡，因为光伏电站而让荒坡创造了社会和效益。根据《芮城信息》和《山西日报》报道：

　　再看看作者引用的神华天明火电站项目图片：

　　一目了然：每一平方米都是当地村民的生存之本啊！

　　谬论2：光伏电站的人力资源依赖缺陷

　　雪球作者用2018年美国光伏和火电从业人数对比人均发电，来说明火电人均发电量是光伏的53倍，仅按3万多光伏电站从业人员来算也是6.6倍以上。结论是，光伏电站的度电人力消耗相当于火电的6倍。

　　雪球作者以“极其专业”的口吻和逻辑来探讨光伏成本，能误导大众，却骗不了光伏。正如评价某咨询公司的一句笑话：“一看你就是个外行，你说想要只羊，牵走的却是我的牧羊犬”。

　　因为见过光伏电站的人都知道，同样是日常发电，上千亩成片的光伏电站，日常运维就那么几个人，而火电站养活的是一个电厂的人。

　　“宁静的冬日M”最大的错误就是把光伏从业人数和火电从业人数混为一谈。光伏从业人数还包括了光伏全产业链的生产、开发、业务、设计、建设等一大批人，这一大批人服务的不只是已经建好的那些光伏电站，更重要的是为了那些还没有建设的光伏电站。维持一座光伏电站发电本身并不需要多少人。

　　而火电从业人数，由于火电站经过上百年的发展都是存量资产，其从业人员基本上都是维持电站运行。

　　如果作者真的想说光伏不好，其实他更应该用中国的数据来说话，因为全球的光伏制造产业一大半都在中国，中国的光伏从业人数更多，中国的光伏从业人数人均光伏发电量可能更低。

　　谬论3：生产与需求时点错配缺陷

　　作者“宁静的冬日M”称，光伏电力需要即发即用，发电与需求时点错配，晚上不发电或阴天发电少时需要用储能来解决，而储能会带来成本提升和加深土地人力以来。

　　从每一个光伏电站本身来看，确实存在着天候对发电量的影响，白天发电晚上不发电的影响。然而，当光伏成为一种产业，当光伏电站成为普遍，我们认为光伏发电正是从宏观上满足了“生产与需求时点适配”。

　　不管在哪个国家，哪个地区，正常情况下都是白天用电需求大于夜间，用电高峰一般都是在午间。为了满足白天的用电量需求，必须建设足够多的火电来应对高峰，而火电并非说停就停，说开就开的，这就造成了晚上的电根本用不掉，甚至不惜半价鼓励大家用电。

　　而光伏就是天生的白天发电，晚上不发电，不能填谷，却可以削峰，加上储能就可以更好地削峰填谷。

　　至于是否有某片乌云遮挡，某个时点不发电，在能源互联网时代下，这些将越来越不是问题。全球都在实践，青海也已经试行了“清洁能源十五日”，这迟早都不是问题。

　　如果说储能提高成本，想象为了减少火电站的浪费而建设的抽水蓄能，就知道火电的成本了。而事实上，储能成本下降的速度，也几乎可以和光伏媲美了。

　　清洁能源还有风光互补理论，当光照不足时，往往正是风力更好的时候，科技的进步会让风电和光伏充分应对“时点相配”。

　　谬论4：光伏是高效的新能源吗？

　　雪球作者竟然开始质疑光伏是不是高效的新能源！

　　作者称，“1839年就发现光伏效应，1954年就制造出单晶硅电池，光伏就是一个低效的老能源。只是当高效火电遇到了大气瓶颈，人类被迫使用“低效的老能源””。

　　诚然，人类从发现光伏效应到光伏大规模应用，到实现平价上网，光伏之路曲折而漫长。

　　如果只是历史时间表来看，法拉第1821年就发明了电动机，1831年就发明了发电机，1875年法国巴黎火车站建成了世界第一个火电站。

　　而1891年丹麦才建成了世界上第一座风力发电站，1969年法国奥德约才建成了世界上第一座太阳能电站，尽管才64千瓦。

　　从诞生历史来看，相比火电，光伏怎么看也更新一点啊。

　　比较“新”或“旧”其实并没有太大意义，20世纪，发电形式比较的是成本和效率，但21世纪，发电形式比较的是成本和清洁。

　　从成本上来说，光伏电站诞生于20世纪，但直到21世纪才进入商业化应用。而仅仅20年，光伏发电就实现了平价上网，这还没算对化石能源征收碳排放税。

　　从能效上来说，光伏发电转化效率确实不比化石能源，但作者却忽略了一点，光伏发电的源泉 - 太阳光是无限的、免费的，但化石能源是要开采的、会枯竭的。

　　从碳排放、能源之源、发电成本、现身历史，光伏哪一点不是新能源呢？

　　从多晶到单晶，从圆形电池到方形，从普通电池到PERC、HJT，从1.0时代到6.0时代，从零点几的转换效率到接近效率极限，光伏一直在致力更高效地将免费的阳光转化为电能，并不断前行、突破着效率记录，因为光伏从不认为已经足够“高效”。

　　谬论5：光伏逆文明，要么补贴，要么下降

　　作者经过以上四个谬论后得出的结论是：与火电相比，光伏具有靠天吃饭、逆文明进程的特征。

　　凡是谬论都不能过于明显，所以作者结论中的第一点“靠天吃饭”必须引起读者共鸣，才能引出其“逆文明”的观点。

　　作者所谓“更可靠的结论”是：

　　作为引证，作者先用中国光伏从2017年装机量开始下降的事实来说明，确实2017年是装机量顶峰，2018年和2019年都下降了，显然作者说的是事实。和前面一样，作者说完事实就要开始说谬论，紧接着作者就成德国、美国、日本的新增装机量高峰也分别出现在2012、2016和2017年。

　　然而作者却不敢告诉读者，中国2020年的新增装机量又要超过2018和2019年了，中国2017年的记录和德国2012年的记录那都是抢装和政策不完善的产物，随着平价的到来，德国近年来又开始攀升接近历史新高了了，欧洲今年新增量接近2012年历史记录，美国新增光伏近年来更屡创新高，2020年新增光伏接近20GW。

　　作者称中国“原计划去年应该取消的光伏补贴，因为疫情等各种原因，三月份以后又给了8分每度，延迟到今年取消”，而行业从来听说的计划都是2020年是最后一批新增光伏项目补贴之年，从2021年起才取消补贴。十三五计划中能源局提出的光伏平价上网也指“用户侧平价上网”。尽管能源局从2019年就开始了平价和竞价试点，但从未说过2020年取消光伏补贴。

　　2020年尽管因为硅料缺货、玻璃涨价、抢装、海外市场爆发等各种原因导致光伏组件价格上涨，但光伏技术进步继续让光伏的度电成本在下降。而12月提出的到☞☞2030年风光总装机达到1200GW，更是让光伏年增装机量吃了一颗定心丸。根据中国光伏行业协会的分析和能源局透露的信息，2021年中国光伏新增装机量有望达到70GW，远超2017年历史记录。

　　降本、增效、平价、低碳的光伏，在“宁静的冬日M”笔下，何以成立“低效而逆文明的老能源”？

　　6. 不完美的解决方案与不完美的世界

　　直到文章最后，“宁静的冬日M”总算说了点人类的共识，以求引起读者的共鸣。

　　光伏人从来没有认为太阳能光伏可以完全解决能源问题；光伏人走过曲折而光明的一路，也不会有任何一名光伏人宣称光伏可以完全解决能源问题。

　　多能互补、风光互补、光储互补，与水电、核电、火电等在未来很长一段时间内共存共生，建设“光伏+”的世界，一直是光伏努力的方向。

　　而煤电，终究会越来越贵，越来越少！