6月1日晚，长治、上饶、铜川三个技术领跑者企业优选结果出炉。长治基地中标企业为隆基+联合光伏、天合+国开;上饶基地中标企业为晶澳+陕西化工、晶科;铜川基地中标企业为隆基+三峡、天合+兴业。各中标企业的技术路线和组件成本预期如下：

各中标企业的技术路线和组件成本预期

6个标段选了4种相似技术，还不如只给2个技术领跑基地

从技术路线来看，此次中标的所有技术路线均为背钝化(P型PERC、N-PERT)技术叠加其他技术：隆基绿能P型单晶PERC+叠片+双面、天合光能N-PERT+MBB+双面、晶澳P型单晶PERC+半片、晶科P型单晶PERC+接触钝化+SPE+半片+微聚光。也就是说，单纯的PERC技术无法满足技术领跑的满分要求，必须通过辅助技术来实现。

值得一提的是，大多企业选择了叠加至少两项组件技术，而晶澳申报的仅有PERC叠加半片。尽管目前单晶PERC最高效率纪录已经突破23.95%，但量产效率目前在21.3-21.5%左右，半片约可提升组件功率5W左右，因此在2019年二季度PERC+半片能否达到承诺的23.08%的转换效率，需持一定怀疑态度。

另外，隆基绿能的技术方案中叠加了一项叠片技术，也就是常说的叠瓦。在刚刚结束的SNEC展会上，光伏們注意到，至少有超过十家企业展出了叠瓦组件，但目前国内可以量产叠瓦组件的制造企业只有赛拉弗和东方环晟，大多数企业只是将叠瓦作为一种储备技术。此外叠瓦技术的专利问题目前尚存疑惑，且技术难度较大，到明年二季度能否有较大的产能扩充，也值得关注。

而出乎意料的是，此前极被看好的HIT技术并未入选，所有的多晶技术路线也被“毙掉”了。

技术领跑基地旨在选拔、扶持在未来三年后具备成为行业发展主流潜力的技术路线，PERC作为现阶段(2018-2020年)毫无疑问的主流技术，能否撑起2020-2022年的技术引导，还需要进一步探讨。

组件预期差距如此之大，究竟是否合理?

根据国家能源局的技术基地优选文件，技术领跑者需于2019年6月30日前全部建成并网，因此中标公告中还包含了一项到2019年二季度和2020年四季度的组件价格预期，值得注意的是上饶基地的价格预期远高于另外两个基地。

首先看上饶的预期价格，晶澳承诺的2.9元/W，根据前几天国电投领跑者组件开标，单晶PERC 310W组件的最低报价已降至2.5元/W以下，平均价格在2.7-2.8元/瓦之间，就目前来看，晶澳预期在2019年Q2超高效PERC组件的价格为2.9元/瓦明显有些偏高。而晶澳再2020年Q4的价格预期大幅度降为1.7元/瓦，半年1.2元/瓦的降价、41%的降幅，这在行业发展历史上也从未有过。如此看来，晶澳在2019年Q2的组件价格预期上或存在不合理的地方。

与之相反的，另外两个基地的预期价格则显得有些低到“无法理解”。隆基绿能对2019年Q2组件价格的预期为1.329元/瓦，天合光能的预期是1.4元/瓦，到2020年Q4的预期则分别位1元/瓦和1.024元/瓦!而光伏們在今年SNEC期间了解到，目前叠瓦组件的价格在2.8-2.85元/W左右，N-PERT组件的价格在2.9元/W左右，均比企业预期的高出一倍以上。

在一年之内，这些超高效组件的价格能否降低一半甚至更多?对此业内专家也是众说纷纭，有人认为按照硅料价格90元/kg来算，是可以做到组件成本1.4元/W左右的;也有人认为，即使按硅料90元/kg来算，要做到1.4元/W除非长晶、切片、电池组件等成本降到极致，否则很难做到。

在这里，先假设隆基绿能和天合光能对2019年Q2和2020年Q4的组件价格预期合理，在这个基础上，假设常规组件成本比超高效组件成本低0.1元/瓦，那么2019年Q2和Q4的常规组件价格将分别低至1.3元/瓦和0.9元/瓦。

也有专家分析，隆基和天合的组件价格预期是考虑了组件背面功率做计算出来的结果。虽然按目前中国市场的行规，双面组件的销售价格只按照正面功率来计算，而这两家企业计算成本时是考虑了背面的功率，按照组件背面最低增加10%的功率来看，那就在背面基础上再乘以1.1的系数分析——隆基的19Q2、20Q4正面组件价格预期分别为1.46和1.1元/瓦、天合的19Q2、20Q4正面组件成本预期分别为1.54和1.126元/瓦。

因此，根据隆基和天合对2019年Q4的组件成本预期，2020年组件价格将低至1.1元/瓦。这甚至比协鑫集团董事局主席朱共山在上周的SNEC中所宣称的1.4-1.5元/瓦的价格还要低。从这个角度上来看，国家发改委、财政部、能源局于近日发布的《2018年光伏发电有关事项的通知》也就很好理解了——2019年组件价格将大幅下滑，所以18-19年严格控制规模，等2020年组件价格降至1.1元/瓦时，等对补贴的需求强度大幅度降下来时，再对补贴规模进行放量，甚至那时已经不怎么需要补贴了。

为了中标拼命做高参数，如何监管?

近期大同一期光伏领跑者基地的监测数据对外发布，引起了行业热议。面对这次技术领跑的评选结果，行业也很期待2020年针对这三个技术领跑基地的监测数据。

除了组件价格外，此次投标时上报的系统效率也值得关注。多家投标企业上报的系统效率超过100%，甚至某中标企业的系统效率预期达到了106%!主管部门只负责投标规则和优选打分，如果投标企业对相关数据进行夸大处理，他们很难直接干涉，如果“名不副实”只能进行事后处理。

但如果中标企业在完成项目建设后达不到申报时的系统效率、组件成本差异也比较大，相关主管部门又该如何处理?如果处理不了，是否以后企业投标时都可以“放胆”去填报?

或许，这三个技术领跑基地将成为领跑者计划中的孤本，以后再无技术领跑基地了。