年末盘点行业大事有人提到光伏硅片尺寸之争，我看不过闹剧一场。硅片尺寸之争其实是个伪命题！

　　去年从公司离职前就看到210mm硅片横空出世，直接压着隆基推出的166mm，知道那是中环这个半导体前辈在炫他的12英寸粗棒，他扩产的都是新炉型，而隆基晶科晶澳的“隆晶晶”阵营已经大干快上了几千台拉晶炉。

　　想来2012年赛维推出156.75mm硅片，六年之后随着电池转换效率提升难度加大，2018年底晶科推158.75mm，诱因是领跑者项目特别是超级领跑者项目需要，一时间增加不了效率，怎么挑高效片也做不出需要的组件，想到增加点电池面积，就可以让60片的组件增加5-8瓦的输出功率，让275瓦升到280档，让屈身275档的278瓦直升到285档，或者让原来的低效片，通过面积提升达到组件功率档。有了158.75mm，就会有161.75mm，增加尺寸多简单粗暴见效快呢。组件招标也没介意增加的那么点尺寸。后来隆基在2019年6月力推166mm，对16X区间做出规范，实质是166mm乃电池产线可以改造的极限。不承想中环在8月16日发布G12，把新扩产能直接拉高到210mm，一下把组件拉高到大尺寸高功率的500W+。

　　跨过2020年，疫情之后的6月23日隆基和晶科牵头推出182mm。月底在SEMI光伏标准春季会议上听到核心委员介绍，182mm是为了核定18X区间，这个尺寸以182mm+半片+6X12的组件版型，组件宽度是1130mm，国际标准集装箱门高2570mm，竖装两个托盘的组件，留有装卸余量。事后从上游厂商了解到，实际上18X是硅片大佬现有装备可以升级的极限。半个月后的7月9日210阵线推出600W+组件联盟，明确从硅片、电池、组件、玻璃、逆变器配套都适配210规格，一时掀起182与210之间的激烈争论，没有人去关心这些动折500W，600W的组件加大了多少面积。SNEC展上的组件功率没有最高，只有更高，大家在产在卖的较小功率组件都不好意思摆上展台。

　　不专业的争论比比皆是，无论是研讨报告，还是媒体软文，或是接受采访，两阵营的专业技术人员都躲一边，只有艺高胆大的品牌公关团队在逻辑推理。

　　我当时跟一家媒体开玩笑，那篇力挺182的雄文，只要把”182”替换成”210”，就可以生成210的软文。反之也成。她回我尬笑。

　　也有貌似中立的专业分析，设定结论，罗列自已推算的数据。比如说210设备兼容182如何浪费运营成本，不如先上182再改造划算。其假设是210设备一投产就持续经年地跑182的片。

　　11月12日杭州参加SEMI标准秋季会议时，业内的技术大伽根本不提尺寸之争，也在研讨会谈到210硅片，但只是确认21X区间确认为210mm，18X确认为182mm，16X确认为166mm，只是不同档位尺寸标准的统一，没有182与210的高下之争。有位来自装备的委员提出那210之上还会有哪些尺寸？硅片和电池是不是可以无限加大？与会有提出取决于热斑、裂片等障碍。最后把球踢回设备厂家。目前硅片的标准规范修订，就在原来158.75mm的基础上增加了166mm，182mm，210mm档位。标准规范是我们在行业协会常年干的活，有必要争大小对错吗！？

　　不曾想时近年末的11月27日，号称“天天升”的210联盟两次声明，各公司老大、分管副总都登场站台，尺寸之争掀起高潮，持续二十多天。要不是习大大碳中和转移了注意力，不知争论何时休。

　　有人发现阿特斯既是182阵营，也是210联盟，其实两个联盟中任何一家不都一样的吗？本来就是硅片厂家挑起的口舌，你卖组件得看客户脸色。微信群看到中环的领导抱怨：182结盟时没通知，我们也参加啊！言下之意210是兼容182的。那组件商何必在乎210还是182。以需定产，电池还可以切半片，三分之一，可以多串接较小规格的片，要考虑的主要是电池性价比吧！

　　来自半导体的同事告诉我，光伏派生于半导体，但在终端产品的性价比方面，跟半导体不一样的逻辑。半导体把一个完成了制程的晶圆切割成成千上万的小芯片，越大的硅基片，就可以极大地摊薄通路的工艺成本，但光伏是把60片，72片的电池串接成一个大面积的组件，以系统成本考量，同样的阳光和受光面积，重要的永远是系统的光电转换效率，而不是组件的大小，更不是硅片和电池的大小。

　　我从业十来年，见过天合展示十几次打破电池效率记录的激动人心。尽管在以效率提升为核心的创新之路越走越窄，但也不要以比大小这样的群架来麻醉自己。

　　圣诞将至，中央经济工作会议把碳达峰碳中和列入明年八大重点工作之一。喜讯冲淡无谓的争论。希望新的一年不要再出现这种高度不够的争论，大环境向好之下都踏实干活，以市场导向指引扩产选型，顺应客户为中心的选择。把光伏做为新能源的引领，新技术的引领示人。

　　（作者：SEMI国际光伏标准委员会核心委员 吕锦标）