我问你个问题，这两天你刷手机的时候，有没有刷到一个叫皮特·克拉克的澳大利亚科学家的发言?

也没什么特别的大事，就是他在1月1日也就是新年第一天，发了一段关于中国制造业的数据。我当时正躺在沙发上有一搭没一搭地看新闻，看到这一段的时候，我手指停住了。不是因为他说的话有多难听，恰恰相反，是因为他说得太直白了，直白到让我觉得这不像是一个西方学者的口吻，倒像是一个被数据吓清醒了的旁观者。

克拉克列了一组数据，我给你念一下。他说中国现在生产了全球80%的太阳能电池板，75%到80%的电池，还有60%到65%的风力涡轮机部件。这还不算完，最狠的是粗钢产量，中国一家就占了全球的55%。他特意做了一个对比，说中国这一个国家的产量，比紧随其后的15个国家的总和还要多。

看到这儿我就纳闷了，这数据是真的假的?

我特意去翻了一下国际能源署(IEA)和世界钢铁协会的公开报告。不查不知道，一查才发现克拉克可能还是保守了。根据世界钢铁协会2023年的统计数据，中国粗钢产量确实长期维持在全球过半的水平，而排名第二的印度和第三的日本，产量连中国的零头都不到。至于太阳能和电池，国际能源署发布的《2024年全球光伏供应链报告》里写得清清楚楚，中国的产能份额确实在80%以上。

克拉克还在文章里提到了一个很扎心的观点。他说中国是世界工厂，现在的产出大致等于甚至大于美国、日本、德国和韩国这四个老牌工业强国的总和。

这就很有意思了。

你美国、日本、德国、韩国，这四个国家代表了什么?代表了过去一百年里人类工业文明的巅峰，代表了精工制造、高科技和品牌溢价。但是有人告诉你，这四个加起来，在实物产出上可能才刚刚够得上中国的体量。克拉克甚至引用消息说，如果算上生产总值，中国可能超过了前10个国家的总和。

他说这话的时候，不仅是在列数据，更像是在发泄一种情绪。

他说中国制造业占全球GDP的比重，从2000年的6%一路狂飙到了今天的30%。而同一时期，美国从25%跌到了10%左右，欧洲也从25%跌到了15%。这个过程不是悄悄发生的，是在全世界眼皮子底下发生的。

我一直在琢磨他提到的那个“尴尬的奇迹”。

克拉克说这个奇迹简单得令人尴尬：丰富的煤炭能源，没有搞那些虚头巴脑的“净零崇拜”，而是把钢铁厂和巨型工厂当成战略资产来抓。他还提到了一个让我印象很深的数据，说中国现在每月仍在投产6座最先进的燃煤电厂，年产能达到50到80吉瓦。

这事儿要是放在西方的舆论环境里，绝对是“大逆不道”的。毕竟在他们的叙事里，煤炭是肮脏的，是该被淘汰的。

但现实是什么?现实是中国用这些被西方嫌弃的煤炭电力，生产出了全球绝大部分的清洁能源设备。这逻辑是不是挺讽刺?西方国家一边喊着环保口号，一边拆掉自己的工厂，然后花大价钱从中国买光伏板和风力发电机。

克拉克说得更露骨，他说这是一场全球权力的交接，而且没有动用枪支，没有大张旗鼓，甚至没有签什么条约。

一边是埋头苦干，疯狂搞基建、建工厂;另一边则是写信、开会、付钱给网红和说客去推销所谓的“公关议程”。这话说得太损了，但又损得让人没法反驳。

我就在想，为什么一个澳大利亚的科学家会这么激动?

可能因为他看清了一个本质：在这个世界上，最终说话算数的，还是手里有锤子的人，而不是在纸上画大饼的人。西方国家过去几十年太迷信金融和服务业了，觉得把脏活累活甩给别人，自己坐在办公室里数钱就是最高级的文明。

结果呢?

一旦供应链断了，或者发生点什么危机，你手里的美元欧元能变成口罩吗?能变成呼吸机吗?能变成钢铁和炮弹吗?

克拉克最后说这对西方来说是“可耻的时刻”。我觉得他用的词很重，但也说明他真的很焦虑。他看到的不仅仅是数字的差距，而是整个工业逻辑的崩塌。

这不仅仅是关于谁赚的钱多。

这关于谁能在这个物理世界里生存下去。当一个国家的钢铁产量占了全球的一半以上，它拥有的不仅仅是钢材，而是重塑世界的能力。不管是造船、造桥还是造武器，钢都是骨头。

我现在就在想一个问题。当那些曾经的工业霸主们，看着自己空荡荡的厂房和只有服务员的街道，再看看这边灯火通明的流水线，他们心里到底在想什么?是后悔当初在这个“简单的奇迹”面前太傲慢，还是到现在都没反应过来，自己到底输在了哪里?