我问你个问题：如果一个人劝你把家里省电的太阳能板拆了，理由是“这板子你造不出来，用了就是向邻居低头”，然后转手递给你一桶他自家酿的高价油，你什么感觉?

这就是前两天达沃斯论坛上最荒诞的一幕。美国商务部长卢特尼克，对着一众欧洲精英直接开嘲讽模式。

当时台下几个欧洲代表的脸，精彩程度堪比调色盘，大概是在想：大哥，不用那个，难道用你的高价天然气吗?

卢特尼克这话，听着是“为了你好”，其实扒开来看，全是生意。

我知道这哥们是华尔街出身，Cantor Fitzgerald的前CEO，算盘打得比谁都响。在他眼里，并没有什么“地球升温1.5度”的生死存亡，只有“这单生意谁赚钱”的账本。

为什么他这么急?因为数据实在太难看了。

我特意去查了下国际能源署(IEA)和SNE Research的最新数据，那一瞬间我就明白他的焦虑从哪来了。现在全球电池产能里，中国一家就占了差不多80%的份额，部分关键材料的供应链掌控度甚至超过90%。

你可以不喜欢这个事实，但这就是产业现状。欧洲想在2030年实现净零排放，确实离不开这些供应链。

卢特尼克的逻辑就是基于这个：既然这赛道中国跑得快，那这赛道就是“坏的”，是“陷阱”，是“屈服”。

哪怕太阳能和风能是目前人类对抗气候变化最便宜、最成熟的方案，也不行。

这就好比我不让你坐高铁，非逼着你坐马车，理由是高铁的技术标准是别人定的，坐了就是没骨气。

更讽刺的是美国自己这边的操作。

一边在达沃斯给欧洲人洗脑，说清洁能源是“陷阱”;另一边，美国国内正在疯狂给化石能源松绑。

特朗普上台后(基于当前时间2026年1月推断)，不仅立马推翻了之前的液化天然气(LNG)出口暂停令，还准备把拜登时期的《通胀削减法案》里的绿色补贴拆得七零八落。

我看到路透社之前的报道，美国油气行业的高管们笑得合不拢嘴，因为限制没了，他们又可以把地底下的石油天然气抽出来，加价卖给欧洲。

看懂了吗?这才是“连环套”。

如果欧洲听了卢特尼克的话，放弃2030年净零排放目标，放弃光伏和风电，那欧洲庞大的能源缺口靠什么填?

靠爱发电吗?

当然不是，只能靠美国的液化天然气。

这就解释了为什么他要把太阳能定义为“敌人”，把传统能源定义为“朋友”。

所谓的“不要向中国屈服”，翻译过来就是：你们欧洲人只能向我美国屈服，老老实实买我的油气，别想着搞什么能源自主。

而且，这不仅仅是卖油的问题。

卢特尼克这番话，其实是在给全球能源转型判死刑。他把原本应该是全人类合作应对的气候问题，硬生生拽回了地缘政治的泥潭里。

在他们看来，如果美国在新能源车、电池、光伏上竞争那最好的办法不是想办法追赶，而是直接把桌子掀了，告诉大家“这饭不能吃”。

我有时候在想，欧洲人坐在下面听这一席话时，内心得有多绝望。

他们原本指望盟友能拉一把，结果盟友想的是怎么把他们锁死在旧能源的战车上，顺便再收一笔昂贵的“保护费”。

这种赤裸裸的霸权思维，连块遮羞布都懒得盖了。

清洁能源本来是技术的竞争，是效率的竞争。现在倒好，因为自己造不出电池，就号召全世界一起退回到烧油的时代。

这哪是大国风范?这分明是输不起。

如果你是那个被按着头买高价油的欧洲人，看着卢特尼克在台上唾沫横飞地讲着“尊严”和“屈服”，你会不会觉得，这画面比冬天里的寒风还要刺骨?