这就是阳谋。你看，从另一个角度理解，国外搞AI，要提算力，光伏成了他们的首选。不少人会觉得这个逻辑有点扯，但不能不说，确实有道理——尤其在你深究一下产业链和技术迁移的细节后。

我刚查了当时的记录，欧洲某个国家的新能源补贴公告，明显减少了对传统能源的扶持，反倒提高了绿色能源的门槛。合适的比喻就是把原料价格揪着不放，就像你炒菜时，酱油突然涨了30%，明显影响口感，也减低了出口的动力。

国内目前光伏产业挺强，甚至不用政府特殊扶持也能保持增长，但你国外市场的涨价压力和成本负担并不在我们的掌控范围。

试想一下，国外提算力，光伏就是个暖气炉——必须得烧电，能源供应变得昂贵，对吧。我们这边暴拉原材料价，更别说取消退税，这个弥补不了实实在在的成本差。大部分厂家都在抱怨，现在的压力太大了。

你让他们不仅要比拼技术，还得跟涨成本赛跑，这不就陷入内卷了吗?

有人会说，国内光伏还不是更应该继续扩大出口，若成本不变，利润还能多点。但我个人感觉，现在体量大到一定程度，国家其实已经不再依赖简单的退税了，反而更着眼于利用光伏，把技术优势转型变成利润杠杆。

结果呢，国内产业链已经强势到可以自己收割外国人了，这才是真正的战略调整。

另一方面我也在疑惑：国外不喜欢光伏成本高是不是因为技术不成熟，或者浪费在补贴上的资金太多?搞笑的是，很多国外的光伏项目反映，效率和国内相差不大(这个话题我们稍后再说)，他们在推广时用的补贴还是让我们觉得肝疼。

但实际上，成本飙升后，很多国外项目开始亏损，甚至都在考虑撤资。

我经常觉得，国际内部的博弈像个不停拉锯的拉力赛。比如光伏产业的技术原理，实际上就是把太阳能转成电能的稀奇古怪的装置，还记得我曾看到过一位工程师说：高效面板实际上是把光能集中到一种材料中，利用特定波长的光子产生电子。 简单点，像放大镜聚光，效果不错，但成本和材料的局限，让它变得复杂——更别说，贵得离谱。

这就带来另外一个问题：国内的产业链这么强大，为什么还要在光伏上收割国外市场?有个样本有限的估算：每年出口收入大概能占到整个行业利润的30%左右，如果价格再上涨5%-10%，那利润空间就被压缩了不少。

我觉得国家用这种方式，或许也是在发出信号：别想着无限膨胀，要控制住成本，不然留不住竞争力。

有意思的是，国内企业其实也意识到了这个问题。刚查了好多测试报表，反复强调节省成本，优化工艺。几乎所有的决策都在产业链的拉锯中进行，尤其是在原材料涨价、供应链受阻的情况下，真正想让成本降下来，谈何容易?

技术升级固然重要，但大环境是个涨价场。

我还在琢磨，既然外界说，国外其实不喜欢因为成本太高的光伏，那是不是国内在推进这个产业，更多是考虑技术封锁?毕竟，国内已经可以自主研发高效电池，早在去年我们‘偷偷’试验的锂电池成本，跟国际水平比，个人觉得还算合理——但那些科技关键材料，比如高纯硅片、特种玻璃，价格都在涨，特别是在某些原材料出口变得严格的背景下。

说实话，我也不知道这场阳谋到底是大局还是局部，有时候觉得还是个自我调侃的小把戏。在国际市场，很多国家用廉价劳动力和技术补贴换取规模效应。我们则放慢脚步，选择自主创新，把成本和技术这两把刀交替挥舞——不过这个套路肯定也不是万能的。

我在想，也许只是因为，光伏产业的竞争未来会变得更理性一些。毕竟，单纯用补贴和退税的方式留住市场，终究会吃力。国内产业最大的问题是，太依赖低成本，这次涨价之后，大家都陷入焦虑——而国外光伏企业似乎更喜欢高价卖设备，甚至愿意接受利润降低，只要能找到可持续盈利的路径。

(这个话题我们再聊，或者说，随便你怎么想。)

我觉得，或许我们都忽略了一点——光伏的下一步，是不是要从便宜变贵?这个贵里面，有技术的价值，也有产业的抗风险能力。只短期看，生活在这个节奏太快的时代，感觉光伏的价格战才刚刚开始，谁都不知道最后会变成什么模样。

反正，每次看到国外项目因成本上涨而焦头烂额，我心里都暗笑一声：他们还能坚持多久?我倒觉得，国内的反内卷策略也许还得再等等，毕竟，要让产业既有竞争力，又能稳定发展，不是一句空话。

而看来唯一能控制的，就是那些看似无解的原材料价格，以及不断升级的产业链博弈。