Swift Current Energy已在纽约州法院对First Solar提起诉讼，指控这家制造商明知组件存在缺陷仍予以供应，并通过误导性测试做法掩盖严重的性能问题。上述消息来自pv magazine。该诉状于2026年9月提交，涉及供应给美国三个大型太阳能项目的逾240万块Series 6 Plus和Series 7碲化镉薄膜组件，其中包括位于伊利诺伊州的800 MW Double Black Diamond项目。

 Swift Current表示，其为这批设备支付了逾3.6亿美元，并称这些组件屡次未能达到承诺的发电量指标。根据诉状，这些组件在2023年和2024年安装后不久便出现衰减加剧、发电量明显低于预期的情况。开发商称，其在发现大范围性能不达标后，于2024年12月23日首次提交正式保修索赔。

 First Solar的保修回应 

First Solar于2025年5月2日正式作出答复，称开发商未充分描述或证明所指控的缺陷，并称依据系统层面的性能数据来评估发电量索赔，不符合保修条款的规定。该制造商要求Swift Current与其技术支持团队合作，在实验室中测量单块组件的发电量。Swift Current在诉状中称这一补救方案在商业上不可行，认为这意味着要将逾150万块组件运回First Solar，而相关成本将超过索赔金额。

诉状指出，由于发电量损失，开发商无法履行其在购电协议下对商业购电方的义务。Swift Current还表示，由于所涉两个项目签署的容量合同下调了补偿，其收入因此受损。 

所指控的制造失误 

Swift Current称，First Solar查明了两个主要的制造工艺错误，导致其采购的160万块组件发电量下降。开发商指控，制造商在向项目现场发运组件时已知悉这些缺陷，却直到2024年10月才披露相关信息。其中一项所指控的缺陷似乎从未得到制造商的公开承认。

 第一类缺陷被Swift Current称为“边缘研磨缺陷”，涉及Series 7组件的一项制造瑕疵，First Solar在2024年10月的一次财报电话会议上首次公开披露。在该次电话会议上，首席执行官Mark Widmar介绍了公司在Series 7投产初期如何发现该问题：在研磨与后续清洗工序之间的间隔期内，从组件玻璃边缘磨下的材料在玻璃上钙化。First Solar当时表示，已查明该问题并采取纠正措施，且预计将为受影响组件的买家提供服务，因此计提5000万美元的保修费用。 

第二类此前未披露的缺陷在诉状中被称为“基板缺陷”。Swift Current指控，这类缺陷源于First Solar自2021年开始实施的一项制造工艺变更，该变更导致其Series 6 Plus和Series 7组件中的吸收层无法按预期形成。根据诉状，这些缺陷影响了退火工艺、薄膜质量、复合率，并最终影响组件发电量。 

Swift Current称，其获阅了First Solar委托Leidos Engineering, LLC对其Series 7组件进行检测的调查报告，该报告指出了组件中的这两类缺陷。诉状称，Leidos的报告发现，在实地部署近一年后接受测试的组件平均功率损失约为8%。 

诉状还指控First Solar碲化镉薄膜技术本身固有的亚稳态损失，可能在寒冷时段造成季节性发电量损失。Swift Current指控，制造商通过一种专有的预处理测试方法人为抬高组件的铭牌额定功率，该方法在让组件经受至少8小时的极端高温、电压和辐照后立即测量发电量，从而掩盖亚稳态损失。

 根据诉状，在收到的组件中，逾160万块存在边缘研磨缺陷和基板缺陷，而全部240万块组件均未达到承诺的性能，其余组件发电量低于预期则完全归因于所指控的亚稳态问题。 

诉讼请求与开庭安排 

Swift Current就所指控的缺陷寻求损害赔偿和返还。其还请求纽约法院适用马萨诸塞州关于故意不当行为的法律处以罚款，理由是对组件进行评估并参与采购谈判的员工常驻其马萨诸塞州总部，且双方的商业关系也在该地管理。

 该案仍在进行中，双方定于2026年11月16日在纽约州最高法院纽约县商业庭法官Andrew Borrok面前出庭。