浆料厂贺利氏6月10日在台湾台北智慧财产法院按铃控诉台湾浆料厂硕禾专利侵权，侵权范围为太阳能电池所使用的三款正银浆料，侵权内容与碲玻璃技术有关。

贺利氏于新闻稿中声明，硕禾所销售的590、600、620三款正面银浆浆料产品侵犯了该公司的浆料专利（专利号：TWI432539），而这三款浆料出货的对象为台湾的太阳能电池厂。贺利氏指出，自家专利囊括生产金属浆料时采用含铅/不含铅的碲玻璃材料；而在今年三月，贺利氏也发表声明，表示自己与日本昭荣化学工业株式会社共同拥有碲玻璃银浆的专利，当时EnergyTrend已指出硕禾可能因此涉及专利争议。

贺利氏控告硕禾侵权，是为了保障太阳能产业免于智财资产受损之苦。贺利氏全球事业部总经理Andreas Liebheit表示，贺利氏在浆料方面的知识、专业与技术都有专利保护，是客户长期信赖的浆料供应商。他说：“长久以来，贺利氏一直致力于投资各种资源，发展多样化的金属浆料来满足太阳能电池产品的需求。”

浆料专利战

浆料是生产太阳能电池时的重要原料之一，也是利润较高的一环。全球四大浆料厂分别为：美国杜邦DuPont、韩国Samsung SDI 、德商Heraeus以及台厂硕禾。近年来，各家专利战如火如荼，浆料原料与配方专利处处都是地雷，厂商必须多加小心。

美国杜邦曾与贺利氏缠讼数年，最后双方在2013年和解；之后杜邦又为了封杀三星SDI的正银浆料，在美国控诉终端客户SunEdison所采用的正银浆侵权。杜邦的侵权控诉主要利基于该公司持有铅原料的技术，加上欧美市场对无铅环保材料十分重视，多家浆料厂都投入研发无铅配方的浆料。

然而，无铅浆料可能会有碲材料专利的问题，而碲材料的专利主要握在贺利氏手上，也造成本次贺利氏控告硕禾在碲玻璃方面侵权的事由。

短期内影响有限

EnergyTrend认为，由于台湾电池厂近期订单以中国为主，而市场普遍认为专利问题在中国的影响不大；加上硕禾近期在中国市占率有所提升，贺利氏提告预计在短期内不会产生立即性的重大影响。电池厂会在厘清浆料专利的实际影响之后，才会采取订单移转等后续因应方针。

目前除了硕禾被提告之外，杜邦及三星SDI并不在被告名单内，或许也会因本次专利战获得一些渔翁之利。