由于新冠病毒疫情的缘故，欧洲的电力需求大幅度下滑，与此同时，4月以来，风力和太阳能发电还进入了生产高峰，这就意味着，第一季度就开始出现于欧洲德国、法国等国的负电价现象还将不断发生。

　　众所周知，电力的储存是极为困难的，可是，要关闭一家火电厂或者是核电厂，却需要付出巨大的成本，以及花费相当的时间。因此，当遭遇供过于求的局面时，以零价格，甚至负价格提供电力，其实在经济层面是完全说得通的。

　　事实上，这种倒贴钱请人用电的事情，在风力发电和太阳能发电行业发生得更加频繁，这些行业的运营成本堪称已经最低化，只要阳光还在照耀大地，风还在吹，就可以发出电来。此外，那些享有补贴的电厂，也完全可能在负价格环境当中赚钱——只要补贴额度超过损失额度，他们实际上还是有利润的。 

　　欧洲负电价的“重灾区”德国，是当地的一个电力生产和出口大户，该国的电网当中，可更新能源占比已经非常高，而本国和邻国的需求现在都很低迷，自己消费不完，邻居也不需要，电力供求的严重失衡最终就造成了创纪录的长期负电价。

　　4月间，疫情使得德国电力系统遭受到了一场前所未有的压力测试。虽然需求因为经济停摆而大幅缩减，但是供应却因为日照和风力的充足而大幅窜升。

　　于是乎，电力批发价格一再深深跌入负数区间，意味着电厂实际上是在付钱给批发客户，请后者使用自己的电力，因为和关闭电厂相比，还是这样做比较划算。专家指出，这正说明德国电力系统的弹性还是不足。 

　　英国气候智库Ember的分析师琼斯（Dave Jones）解释道：“德国的电力需求缩减和其他一些国家相比，幅度只有后者的一半左右，因此人们很自然就会觉得，德国电力行业受到的冲击要小一些，但实际情况恰好相反。这是因为，史上第一次，周边的国家也不需要德国的电力了，他们自己发的电完全能够自给。”

　　Aurora Energy Research的柯尼希（Hanns Koenig）则强调，无论是传统能源还是可更新能源发电行业都必须变得更有机动性，以更好地应对未来若干年当中可更新能源占比不断提升的大趋势。

　　“电价变成了负数，因为对于热电厂而言，停止生产是不可能的，或者更不经济的选项。事实就是，哪怕在负电价之下，电网当中大量的可更新能源玩家并没有明确的动机停止生产。” 

　　这是因为，根据德国的《可更新能源法案》，不管批发电价处在怎样的水平，大多数可更新能源电厂都可以按照产量获得相应的“上网电价补贴”，即哪怕电价为负，这些补贴也可以成为稳定的利润来源。

　　另外一个让传统电厂头痛的麻烦则在于，根据4月下旬发布的一份研究报告，欧洲的整体批发电价很可能在2025年前都不会完全恢复曾经的水平。

　　新冠病毒疫情在欧洲大爆发以来，欧洲批发电价上演了一幕惨烈崩盘，已经下跌了30%到40%，而电价复原的速度，当然要看疫情的后续发展。研究者将封锁持续时间、需求、供应、大宗商品价格、投资和融资等等都纳入考虑，建立了模型，预测了四种可能性和相应的结果。

　　最乐观的预期下，电价到2022年就能够复原，而在深度衰退预期下，复原可能就需要等上五年的时间。