上周，欧盟宣布将向美国购买7500亿美元的能源商品，作为美欧贸易协议的一部分。周三，韩国也宣布将在未来购买1000亿美元的美国能源产品。

　　这些承诺被特朗普政府视为一项关键成就，但市场一直对此报以疑问。此前，就有分析师指出，欧盟如果真如特朗普所说在三年内购买7500亿美元的能源，这将意味着欧盟的整个能源市场都被美国货占领。

　　另一方面，也有人质疑美国的能源基础设施能否提供如此体量的能源出口。此外，由于能源进口由企业把控，欧洲能源进口商未必会配合欧盟的雄心壮志。

　　韩国本周的加码，让分析师感到更加不安。韩国的新订单可能进一步挤压美国的供应，从而对美国国内的能源市场产生影响。

　　标准普尔全球评级董事总经理Aneesh Prabhu认为，越来越多的天然气可能出口到海外，而且人工智能数据中心需求越来越多的能源，这将导致美国国内的价格上涨。

　　另一方面，能源经济与金融分析研究所的能源专家Michael King表示，韩国应该按需购买天然气而不是与美国出口商签订长期协议，这才能为韩国应对天然气需求下降提供更多灵活性。

　　前美国外交官David Goldwyn表示，一般在贸易协定中，人们希望内容清晰且可执行，但美国目前取得的能源承诺既不明确，也不一定可执行，它们更像是一种政治鼓励。

　　一个典型的矛盾在于，贸易协定应该是允许双方履行承诺的协议，且通常甚至会列出违约的补救措施。但美欧与美韩的协议并没有类似规定。

　　当被问及如果欧盟三年后未能实现其能源购买目标，美国将如何应对时，一位白宫官员表示，应对措施将是提高关税。某种程度上来说，这相当于美国重新回到起点，然后可能再迎来新一轮的缥缈承诺。

　　ClearView Energy Partners董事总经理Kevin Book设想，想要双方都满意，这中间就可能需要一些政治智慧，最好的办法就是含糊其辞。

　　日本可能就是一个例子。在日本对美国承诺的5500亿美元投资中，部分将投入到美国的能源基础设施和生产。特朗普声称，其中一项计划是把阿拉斯加北坡的天然气输送到一个出口终端，再从那里运往亚洲。

　　令人困惑的是，美国墨西哥湾沿岸有着更便宜的天然气资源，同时包括日、韩在内的亚洲国家都在减少天然气需求，以加速能源转型。因此，新项目的盈利前景非常扑朔迷离，但日本并未透露更多细节，这也让市场很难透视和评价。