我一直在思考欧盟能源专员丹·乔根森关于伊朗战争及其对能源价格影响的评论。

　　“我们确实需要尽快摆脱对天然气的依赖。所以对我们来说，这意味着加快清洁能源的生产速度，”他告诉路透社。

　　各国真的在加大可再生能源的实施力度吗？

　　印度和中国加倍加大绿色氢气发展力度，而西方则因成本限制比预期更为棘手，悄然放弃了本十年初的雄心勃勃的绿色氢气目标。

　　此外，投资者也押注中国作为太阳能设备主导制造商的可再生能源股，预计这场战争将促进全球对可再生能源的需求。

　　分析人士称，东南亚和非洲国家在预计因中国出口退税于4月1日终止而导致价格上涨前，急于从中国进口太阳能电池板，美以战争导致能源供应中断，这一激增进一步加剧。

　　自伊朗战争开始以来，欧洲对屋顶太阳能系统的需求激增，家庭急于保护自己免受历史上最严重全球能源中断引发的电价飙升。

　　在美国，一名联邦法官阻止了特朗普总统政府执行一系列许可政策，这些政策阻碍了风能和太阳能行业团体认为阻碍了新能源发电项目的发展。

　　但一位热心读者指出，这些都是3月27日发布的“可再生能源悖论”通讯之后的短期趋势，该通讯探讨了价格上涨有助于收入，但利率上升则对可再生能源项目施加压力。

　　“现在真正的限制在于交付，而非可行性。许可、电网容量和技能短缺正在放缓部署速度，尽管可再生能源的经济理由日益增强，”独立金融智库Carbon Tracker高级顾问哈里·本汉姆说。

　　那么，接下来怎么办？各国政府和气候领袖们正在哥伦比亚圣玛尔塔首次集会脱离化石燃料转型会议， 打开新标签页从今天起直到4月29日。

　　代表们将聚集一堂，讨论由瓦努阿图主导的联合国大会关于国家气候变化义务决议的后续工作，将国际法院2025年7月的意见转化为可执行的强制气候措施。

　　“逐步淘汰化石燃料、实现气候正义以及解决气候危害是法律义务，而非政治选择，”国际环境法中心（CIEL）首席执行官兼总裁丽贝卡·布朗表示。

　　“一些国家的反对——尤其是在化石燃料措辞上——只凸显了事态的严重性。继续扩大化石燃料或忽视气候危害的国家，是非法行为，面临真正的法律和政治后果，”布朗说。

　　“科学是明确的。法律是明确的。缺少的是政治意愿。这项决议是原则与实践之间的桥梁。政府现在面临选择：依法行事，或为辜负了人类和地球而承担责任。”