2日上午9时，第一巡回法庭准时开庭。上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(简称“赛维公司”)与被上诉人广西玉柴机器集团有限公司(简称“玉柴集团”)因买卖合同纠纷，多次对簿公堂。

该案经电脑随机分案并随机组成合议庭，由第一巡回法庭副庭长周帆承办并担任审判长，李伟、于泓两位主审法官作为成员参加合议庭。双方当事人则均未出席，由代理律师参加庭审。

第一巡回法庭设有专门的律师更衣室，应诉律师全部着律师袍出庭。此次庭审还可成“数字化法庭”，双方当事人、旁听人员均可通过法庭配备的数个电子屏幕实时查看庭审笔录，没有进入庭审现场的记者、旁听群众可以在其他法庭或会议室实时收看庭审直播。

2日上午的庭审一直持续到12时左右，由于双方律师表示还有话要补充，审判长周帆表示，下午继续开庭。最终，合议庭考虑到双方当事人都有调解意愿，且还可能涉及“依据一方当事人的意见向有关行政部门提出司法建议”等问题，审判长宣布休庭，视调解情况再作处理，该案未当庭宣判。

一直打到最高法的这宗官司，冲突焦点在哪？据悉，2011年时，赛维公司和玉柴集团签订了《供货协议书》，约定由玉柴集团向赛维公司购买晶硅光伏发电组件并支付相应货款，赛维公司负责玉柴集团项目的勘察、设计和安装。赛维公司认为，合同签订后，该公司积极履行合同，投入大量工作，但玉柴集团无故拒绝履行合同。玉柴集团则答辩称，《供货协议书》仅是项目申报材料，并无真实采购、买卖意思表示，双方签订的《补充约定》也明确《供货协议书》仅用于申报，赛维公司应参加采购公开招标，后来赛维公司竞标失败。

庭审中，主审法官周帆简明扼要点出两个焦点：合同是否成立？玉柴集团是否要付违约金？此外，周帆指出，这个项目是国家财政补贴项目，财政补助资金高达2.97亿元，因此项目需要通过公开招标，“这一点，双方都很清楚吧！赛维公司做出的不同解释，我们也记录在卷了。”庭审全程，周帆均耐心听完双方律师陈述，平和地予以点评，并使用了“就我看来”这样的口语化表述。

多位国内着名学者也旁听了庭审，他们许多是从外地赶来的。中国人民大学教授、博士生导师叶林点评道，这是一次“磋商式的庭审”，“当事人站在自己的立场，可能会回避掉一些问题，本案法官采取非刚性引导，通过到位的有智慧的询问，将当事人双方带回事情本源，使当事人知道自己的缺点、优势在哪，更促进双方和平解决问题。”