西班牙卡斯蒂利亚-拉曼却大学的一组科学家对西班牙东南部一座运行中的光伏电站的三种改造策略进行了技术经济分析。该研究《太阳能光伏发电厂改造：对西班牙案例中不同替代方案的技术和经济分析》发表在期刊《Journal of Cleaner Production》上。

　　研究中的太阳能装置的额定功率为100 KW，相当于逆变器的功率。太阳能电池板安装的峰值功率为111 kWp，阵列年发电量为170 MWh。

　　研究者研究了几种改造方案。第一种情况是用更新更高效的太阳能电池组件来替代。在改造方案1-1中，安装在太阳能电池板上的最大功率保持不变；在第二种改造方案1-2中，安装在太阳能电池板上的最大功率增加到过载损耗小于3% 的值。

　　研究者说，改造方案2更换逆变器，但未更换组件，因此低电压（LV）侧仍为400 V，减少了可安装的逆变器型号数量。

　　在改造方案3中太阳能模块和逆变器都更换了，在此情况下使用功率为100 kW的Ingeteam Ingecon Sun 100TL逆变器和功率为440 Wp的LONGi LR5-54 HTH 440 M太阳能光伏组件。与其他方案一样，共考虑280块组件，过载损耗不超过3%。与方案2-2相同，光伏发电站配置为20个串联面板和14个组串。

　　研究者发现，如果实施1-1改造策略，用新模块替换旧模块，同时保持太阳能发电场的装机功率不变，则年发电量将增加到197 MWh，而方案1-2的该值会增至218 MWh。

　　在改造方案2中，仅将旧的100 KW逆变器更换为更现代化的逆变器，年发电量为174 MWh。

　　改造方案3的年发电量最高，为223 MWh，在此情况下，安装在电池板上的峰值功率也增加到123 kWp，与方案1-2相同。

　　初步结果表明，后一种策略在技术上最合适。为证实该结论，研究者从效率角度分析产值，即在哪些方案中安装的电池板每瓦产值最高。改造方案3的单位安装功率产值最高，为1.715 kWh/kWp。

　　同时，经济分析表明，就项目盈利能力而言，改造方案3更为有利，收益率为12.09%，远高于加权平均资本成本，投资回收期不到十年。就LCoE而言，该方案的结果也最好，等于€43.47/MWh。

　　方案2和方案1-1被认为是最不利的方案，投资回报率在2.20%和4.53%之间，投资回收期超过十年，方案1-1的LCoE值为€72.32/MWh，方案2为€175.67/MWh。