继晶科能源之后，阿特斯也开启了对于First solar的专利战的反击。

　　阿特斯针对First solar的US9130074B2向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）提出启动IPR程序（多方复审程序，类似专利无效程序），IPR案件编号为IPR202501432。

　　阿特斯在IPR申请中提出两组核心理由，均质疑074专利的显而易见性：

　　理由一：认为该专利相对于Froitzheim（EP1732142 A1）和Yablonovitch的相关研究（1985年《应用物理快报》文章），权利要求1-2及4-8具有显而易见性。其指出，Froitzheim公开了背结太阳能电池的基本制造方法，Yablonovitch则提出用异质结结构替代传统发射器，二者结合可覆盖权利要求1的所有限制，且存在明确的结合动机与成功预期。

　　理由二：以Froitzheim和Kwark（1984年国际电子器件会议论文）为依据，主张权利要求1-8均显而易见。Kwark的研究同样证明，带有界面氧化层的多晶硅发射器能改善太阳能电池性能，其高温退火步骤等内容可满足专利相关限制，且与Froitzheim技术结合具有合理性。

　　此外，阿特斯还提供了Neville的公知证据，认为互换基板和发射器的掺杂剂极性是公知的设计选择，进一步佐证专利的显而易见性。值得注意的是，阿特斯与晶科能源采用的证据组合不同，业内认为这可能增加该专利被无效的概率，但鉴于中国企业在PTAB的立案难度较大，最终结果仍待观察。