近日，多家自媒体报道称，在9月18日的中国光伏行业协会例会上，弘元绿能因多次违反行业自律公约，被全环节踢出自律名单，覆盖硅料、硅片、电池、组件四大环节。更严重的是，报道称后续圈内企业采购其产品将被视为违规。

舆论冲击与“澄而不清”的回应

消息一出，市场迅速给出反应——弘元绿能股价应声下跌，9月23日盘中一度跌至20.36元/股的阶段低点，当日跌幅达2.57%。

面对汹涌的舆论质疑与资本市场的抛售压力，弘元绿能于9月26日通过公司官方公众号发布《关于澄清网络不实信息的严正声明》。声明中称，近期部分网络媒体发布并传播“弘元不参与光伏行业自律”的信息为不实内容，已严重损害公司声誉及公众投资者利益;同时强调“部分媒体了解真实情况后已主动删除相关文章”，并表态“坚决拥护国家‘反内卷’相关政策，以实际行动落实‘着力整治企业低价无序竞争乱象’的工作要求”。

但这一回应并未平息争议。多家媒体指出，该声明实则“澄而不清”——既未直接回应“是否被踢出自律名单”的核心疑问，也未说明“是否存在违规投标、缺席自律会议”等关键细节。

从产能过剩到“反内卷”监管加码

这场围绕弘元绿能的风波，并非孤立事件，而是根植于光伏行业深度“反内卷”的大背景之下。数据显示，2024年底，硅片、电池、组件产能分别超1000GW、850GW、750GW，远超全球500GW的年度需求。

为遏制恶性竞争，中国光伏行业协会自2024年9月起推动行业自律公约，建立“硅片OPEC”及配额制度，并设定组件最低成本价为0.68元/W。

自律机制迅速获得政策层面支持。2025年3月，两会政府工作报告首次明确提出要综合整治“内卷式”竞争;2025年6月，修订后的《反不正当竞争法》明确禁止“低于成本价销售”。监管层层加码。2025年8月，工信部印发《多晶硅行业专项节能监察任务清单》，对41家多晶硅企业进行专项节能监察。同时，六部门联合会议明确要求“遏制低于成本价销售”，中国光伏行业协会随后将组件成本线更新为0.69元/W。

弘元绿能的“挑衅”

在这场行业自律运动中，弘元绿能似乎一直是个“异类”。

公开信息显示，弘元绿能多次被指脱离行业自律体系。2024年12月，协会在宜宾召开自律公约签约会议，弘元绿能是仅两家未签署企业之一;2025年，公司多次缺席自律讨论关键会议，其CMO杜青更在公约新闻下留言“幼稚”，该言论在业内广泛传播，被视为公开挑战规则。

而真正的导火索出现在2025年8月。在中国电建史上最大光伏采购项目中，弘元绿能投出0.655元/W的超低价。这一行为直接触发了自律惩戒机制。随后，9月18日，光伏行业协会例会决定将弘元绿能全环节踢出自律名单。

业绩亏损

除行业孤立风险外，弘元绿能还面临着严峻的财务压力。2025年半年报显示，公司上半年营业收入32.29亿元，同比下降19.52%;归母净利润为-2.97亿元，扣非净利润仍亏损3.56亿元，核心业务盈利能力未得到根本改善。

此外，截至2025年第二季度，应付账款及票据合计117.32亿元，短期借款激增81.66%至13.52亿元，而货币资金仅43.07亿元;经营活动现金流净额暴跌435.12%至-3.76亿元，筹资活动现金流由净流入28.69亿元转为净流出14.66亿元。高负债与现金流恶化叠加，使其短期偿债压力陡增。

为缓解经营压力，弘元绿能尝试业务拓展与资产重组。2025年7月，其控股子公司弘元光能与顺风光电签署协议，托管无锡尚德(正处于预重整阶段)，合作期5年。此举旨在通过运营同行资产获取收益，但被质疑分散主业资源;同期，公司转让与协鑫科技合作的颗粒硅项目股权，被市场解读为“断臂求生”。

目前，中国光伏行业协会尚未发布关于“弘元绿能被除名”的官方文件，相关传闻仍未最终定论。但弘元绿能陷入的多重危机，恰恰揭示了光伏行业治理的核心矛盾：在产能过剩的既定格局下，企业该如何在“合规自律”与“生存竞争”之间找到平衡支点?

行业自律与政策监管的双重发力下，光伏行业正经历一场从“无序竞争”到“有序发展”的涅槃重生。而弘元绿能的当下命运，恰似一面镜子，清晰映照出整个行业在“反内卷”道路上必须面对的艰难抉择。