我问你个问题，你有没有发现，最近欧洲那边的操作，逻辑越来越让人看不懂了?
就在这两天，布鲁塞尔那边又传出来消息，欧盟委员会正在憋个大招，准备把针对中国设备的限制范围，从之前的5G网络，一口气扩大到几乎所有的“关键基础设施”。我看了一下这个提议的细节，真的，当时我就愣在那儿了。这哪里是搞安全审查，这分明是想把自家的能源和交通系统我也给拆了。你这不仅仅是华为、中兴那些通信设备的事儿，他们这次连太阳能电板、安检扫描仪，甚至是港口的起重机都不想放过。
我就纳闷了，他们是真的不看账本吗?
我特意去查了一下相关背景。这事儿其实早就有迹可象。早在2024年4月，欧盟竞争监管机构就突然搞了一次突击检查，直接冲进了中国安检设备巨头同方威视在波兰和荷兰的办公室。当时说是为了调查所谓的“外国补贴”，没收了员工的手机和电脑。那时候业内很多人还觉得，这可能只是个案，是针对特定行业的敲打。但现在看来，那就是个信号，现在的这个新提议，才是真正的连环大招。
现在的核心问题是，这个打击面铺得太开了，开到了欧洲自己根本接不住的程度。
我给你摆几个实打实的数据。根据路透社和国际能源署(IEA)引用的数据，目前全球太阳能光伏供应链中，中国占据了绝对的主导地位。具体到欧盟，他们安装的太阳能电池板，超过90%是直接或间接来自中国企业的。90%啊，这是什么概念?这就意味着，如果你去德国、西班牙或者荷兰的任何一个光伏电站，那种铺满山坡和屋顶的板子，几乎全是“中国制造”。
这还不包括逆变器。华为是全球最大的光伏逆变器供应商之一，在欧洲的市场份额极高。我看了一下欧洲光伏产业协会(SolarPower Europe)最近的态度，他们其实是非常焦虑的。他们的CEO甚至在公开场合多次暗示，如果强行切断中国供应链，欧盟那个所谓的“2030年可再生能源目标”，基本上就是一张废纸。你一边喊着要搞“绿色协议”，要碳中和，一边又要把给你提供梯子的人踹走，这事儿怎么可能办得成?
更让当地运营商头疼的是通信网络这块的老账还没算清。
虽然欧盟一直在喊着要在5G网络中剔除“高风险供应商”，但实际执行起来极其困难。德国就是一个最典型的例子。我查了德国媒体《明镜周刊》之前的报道，德国铁路公司(Deutsche Bahn)内部做过一个评估，如果要在其基础设施中完全拆除华为的设备，光是这一项，成本就高达400万欧元，换算下来就是30个亿人民币。而且，这还不仅仅是钱的事，整个工程需要花费5到6年的时间。
这意味着什么?意味着在接下来的五六年里，德国的火车通信系统可能都要在“施工中”度过。对于本来就以晚点著称的德国铁路来说，这简直就是灾难。而欧盟的这个新提议，要把这种“灾难”复制到电力、安检、港口等每一个角落。
我就在想，那些坐在布鲁塞尔办公室里的官员，是不是从来没去过基站现场，也没去过光伏电站?
运营商现在的反应可以用“懵了”来形容。沃达丰、德国电信这些巨头，虽然嘴上不说，但身体很诚实。在很多农村地区和边缘网络，他们依然大量使用中国设备，因为性价比摆在那里，技术成熟度摆在那里。如果要强制更换，这笔巨额的重置成本谁来出?给补贴吗?现在的欧洲哪家财政是宽裕的?德国甚至因为预算缺口都在闹内讧。
最后这笔钱，肯定还是得转嫁到消费者头上。
还有一个细节特别有意思。这次提议的时间点，选在了欧洲经济复苏极其脆弱的时候。通胀虽然下来了一点，但能源价格依然比几年前高出一截。这时候去动能源基础设施的供应链，这就是在人为制造通胀。有位在欧洲从事新能源贸易的朋友跟我吐槽，说现在欧洲的客户一边在催着发货，因为怕政策突变，一边又在担心以后维护怎么办。这种不确定性，才是商业最大的敌人。
我就觉得很讽刺，欧洲一直标榜市场自由，标榜契约精神。同方威视在欧洲经营了这么多年，产品遍布欧洲的机场和边境，从来没出过安全事故，技术指标也是顶级的。结果现在仅仅因为它是中国企业，就要面临被“清洗”的命运。
这不仅仅是针对中国制造，这是在针对经济规律。
我也看了一些欧洲智库的分析，他们有些人还在嘴硬，说什么“短期的痛苦是为了长期的安全”。但问题是，这个“短期”可能长达十年，而这个“痛苦”可能会导致欧洲在绿色转型和数字化转型上彻底掉队。当中国、美国甚至东南亚都在加速部署更高效的能源和通信网络时，欧洲却在忙着拆基站、拆光伏板，忙着把好用的设备换成更贵、更慢的替代品。
这就是所谓去风险?我看这就是最大的风险。
我想起前两天看到的一个新闻，说是英国那边拆除华为设备进度严重滞后，运营商天天喊着要延期。现在的欧盟，似乎并没有吸取英国的教训，反而想要搞个更大的。
这事儿最后谁买单?肯定不是那些提议案的政客，他们依然坐着公务舱、领着高薪水。买单的是那个等着装宽带的巴伐利亚农民，是那个看着电费账单发愁的西班牙店主。
我就想问一句，当他们收到涨价通知单的时候，还会觉得这份昂贵的“安全感”物有所值吗?
还没有人评论过，赶快抢沙发吧！
