目前正步入上市公司发布中期报告的时期，各家上市公司也按照此前预约的时间有序地披露。而据不完全统计，截至7月29日，沪深两市有86家公司推出了“高送转”的中报分配预案，刷新了A股纪录。其中，每10股送转数量达到15股以上的就有36家。

　　A股上市公司往往热衷于年度分红，中期实施分红送转的并不多见，但今年的情形显然不一样。一是目前披露中报的仅仅只是部分上市公司，然而欲进行分红送转的公司却是去年整个中报的两倍多。如果所有中报公布完毕，这一比例或许还会提高，也将意味着中期分红或成市场的新潮流。二是与年报一样，公布预案的上市公司中，高送转公司异常耀眼，其占比亦不低，这在此前同样不多见。

　　在所有欲实施高送转的公司中，包括金一文化在内的15家公司均推出了10转20的预案。而金一文化的业绩预报显示，预计2015年上半年实现归属于上市公司股东的净利润约为6500万元至9500万元，同比增长高达793.49%至1205.88%。显然，金一文化欲高送转是有“资本”的，其它的像桂东电力、明家科技、露笑科技和跨境通等均公布了10转20的上市公司，今年上半年业绩增幅更是不俗，其增长幅度分别为9倍、6.64倍、6.58倍和5.98倍。相对于这些公司，汉缆股份更显“慷慨”，其分红预案显示，拟向全体股东每10股转增10股送11股，此外现金分红每10股派3元(含税)。实际上，从近年来公布的高送转方案上看，上市公司在回报股东问题上有越来越“大方”的态势。

　　但必须指出的是，某些上市公司推出的高送转明显值得商榷。主要表现在，一是在其高送转方案公布前，其股价早已在“不知不觉”中涨幅巨大，而且类似的例子并不少，个中存在内幕交易的嫌疑。二是市场上并不乏亏损公司推出高送转的案例。如银邦股份中期拟10转12，但其7月10日发布的业绩预告修正公告显示，上半年该上市公司预亏2800万元~3300万元。一家亏损的公司，居然也来凑高送转的热闹，目的何在？三是某些股东提议的高送转，常常隐含着一己之私。像海润光伏三股东提议的高送转自不必说，即使是今年的中报，亦有股东发出高送转的提案。如丹化科技二股东董荣亭自2011年开始跻身于上市公司大股东行列，但即使是去年以来的牛市行情，该股东也没有实现解套。7月27日，该二股东向上市公司提交了中期利润分配的提案，提议以资本公积向全体股东10转10。结果如何，我们不妨等待答案。四是某些上市公司常常为了迎合市场而推出高送转。高送转无疑是市场劲爆的炒作题材，但某些上市公司不顾自身的基本面，无视其业绩与成长性，为了迎合市场或某些机构投资者，而盲目地推出高送转方案，这同样值得质疑。

　　尽管实施高送转后对上市公司的净资产收益率没有影响，也不会影响其未来的盈利能力，但毫无疑问，上市公司实施高送转，并非股东权益的内部结构调整，也并非仅仅只是数字游戏，而是隐藏着财富密码。比如内幕交易，比如像海润光伏的利益输送，还有诸如引发市场的大肆炒作等，在上市公司高送转的背后，本质上是市场财富的再次分配，这才是其焦点所在。

　　高送转虽然属于上市公司的内部事务，但却不能不引起监管部门的重视。实际上，某些毫无意义的高送转，不仅助长了市场的投机活动，也常常导致中小投资者成为最终的埋单者，这明显是不公平的。有鉴于此，监管部门一方面应强化对上市公司高送转的监管，另一方面对于出现的各种股价异动，对于出现的违规行为，一定要保持“零”容忍的高压态势。