薄膜组件制造商First Solar日前表示支持201条款贸易案的请愿，此举是该公司至目前为止采取的首个相关举措。

Suniva与SolarWorld两家公司提出请愿要求针对所有外国进口晶硅光伏太阳能电池与组件产品加收关税(点击“阅读原文”查看PV-Tech此前相关报道)，并实施进口配额制度或最低进口价格机制。First Solar公司的CdTe产品并不在此次贸易案范围内。

在一份致美国国际贸易委员会(ITC)的信中，First Solar首席执行官Mark Widmar表示，对下游产业的影响被“夸大”了，美国应确保国内太阳能制造业的地位。

“在下文中，我将提供几点意见，但我的重点在于，委员会需要摒弃这样一个观念，即只有让美国晶硅光伏产业自生自灭才能换来下游太阳能产业的生机。我坚信，委员会能够拿出有效的救济方案，使得太阳能需求能够持续蓬勃发展。” Widmar先生在信中写到。

在表明其公司所面临的不同局势之后，Widmar先生建议为美国晶硅光伏制造业图景作出更恰当的对比。

“恰当的比较应该在美国与外国晶硅光伏产品制造商之间进行，而与此相关的问题是即使在投资回报率较低甚至为负数的年度内，后者仍旧在进行产能扩张。在我看来，这一问题的答案是，外国晶硅光伏制造商所面临的市场与资本限制与美国晶硅光伏制造商所面临的截然不同。这并不是美国晶硅光伏制造商的错。事实上，国内晶硅光伏产业所面临的不公平的竞争状况恰恰强调了对于公平有效的救济措施的需求。” Widmar先生补充道。

Widmar先生同时还表示了对太阳能产业委员会(SEIA)的做法的不满。

“……如果不解决造成这一状况的晶硅光伏产品进口问题，美国晶硅光伏制造商所受到的损害将不会得到修复。这点是十分明显的。但是，我们对一些团体的做法感到十分失望，包括SEIA，尽管我们公司也是其成员企业，但SEIA并未积极参与到这一问题中。他们首先否认了晶硅光伏产品进口对美国晶硅光伏产业所遭受的损失所应负的责任，现在，在国际贸易委员会公布了伤害裁定后，又提出将进口产品——造成伤害的原因——免收任何救济限制。”

Widmar先生直接将此状况归罪与亚洲晶硅光伏的产能过剩，称其为造成伤害的“根本原因”。

First Solar此前曾表示，公司将不会利用寻求“投机”价格组件供应的开发商。图片来源：First Solar

Widmar先生此前曾表示，公司将不会利用寻求“投机”价格组件供应的开发商。

“……对晶硅光伏进口实施有效限制事实上能够与美国太阳能产业需求与下游业务发展的持续增长并存。任何对进口产品的有效限制经必然造成需求大量减少的观点都是错误的。例如，大规模太阳能项目需求目前是由新增太阳能电站的较低的平准化能源成本(LCOE)来促进的。组件成本对太阳能电站LCOE的影响在近些年来持续下降，目前，太阳能电站的LCOE中，仅有20%与组件成本相关。历史进一步表明，受访者们对于需求遭受灾难性毁灭的恐惧被夸大了。”