位于高阳市的韩国建设技术研究院（Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology）研究人员Jiyoung Eum与Gyeong-Seok Choi通过模拟分析发现，在韩国阶梯电价制度下，住宅光伏采用可能引发反弹效应。跨越电价档次的家庭会抵消预期节能量的11%至22%，而停留在同一电价档次的家庭几乎没有反弹效应。

所谓反弹效应，是指某种更节能技术因消费者行为变化而部分抵消预期收益的现象。在住宅光伏领域，家庭安装光伏后可能因自发电力降低了用电成本而增加电力消耗，进而部分抵消预期的节能和减排效益。

Eum和Choi构建的模拟框架将每小时太阳能发电量与家庭用电量相匹配，用以计算自耗率，并追踪在韩国阶梯电价机制下，当光伏采用使家庭落入更便宜电价档次时的行为反应。

结果显示，光伏明显减少了家庭用电量和电费，但随着家庭消费增加，部分预期节省可能被抵消。Jiyoung Eum对pv magazine表示，抵消效应集中在安装后消费落入较低电价档次的家庭中。她也指出，这些是基于模拟的估算，若用计量家庭数据进行验证将是有用的补充。

论文的另一项发现是，按家庭在电价档次间过渡所花费的月数不同，家庭每年会错失19至120千克二氧化碳（CO2）减排量。研究人员据此建议，评估住宅光伏项目的政策制定者不应再假设统一的脱碳结果。

研究还探讨了韩国净计量机制下的情况，发现净计量放大了反弹效应而非消除。在净计量下，高消费家庭的反弹效应从4.5%增至约9%，翻了一番，原因在于这类家庭可能降低电网用电量并进入更便宜的电价档次。

论文总结称，韩国阶梯电价可能产生潜在反弹效应，部分抵消预期的能源和减排节省，揭示了“现有政策评估框架未考虑到的动态”。研究建议将按档次转换状态、系统容量和净计量资格区分的反弹调整因子纳入光伏政策评估框架。

Jiyoung Eum指出，政府支持仍是韩国住宅光伏的重要驱动力，国家补贴计划降低了前期安装成本；一些地方政府还会提供进一步支持，支持水平和可用性因地区和年份而异。她认为，持续支持降低前期成本是保持部署的关键，太阳能光伏激励措施和电价设计也应一并考虑，因为电价结构既影响家庭电费节省，也影响随后的反弹。

该研究成果以论文《韩国阶梯电价下住宅光伏采用的反弹效应》（Rebound effects of residential PV adoption under progressive electricity tariffs in South Korea）形式发表于《能源与建筑》（Energy and Buildings）期刊。