扶贫电站质量堪忧?也许是评估方法太业余_SOLARZOOM光储亿家
设为首页收藏本站联系我们
| | | | | | | | |
扶贫电站质量堪忧?也许是评估方法太业余
  • 2019-04-03 09:22:18
  • 浏览:667
  • 来自:智汇光伏

4月1日,国务院扶贫办开发指导司发布了《关于村级光伏扶贫电站发电情况的通报》(以下简称“通报”),评估了15695座村级光伏扶贫电站,评估时间范围为自项目并网至2018年11月30日。根据文件,评估结果如下。

近40%的电站出力不足80%,这个结果不禁让人感叹:光伏扶贫的电站质量实在是太差了!

然而,在认真看了文件之后,也不禁感叹:这个评估太业余!

首先声明:

我并不肯定,这些电站的质量是否问题,可能这些电站的质量确实存在问题;

然而,如果用文件中介绍的评估方法来评估,那误差会非常非常大!由此得到的结论也站不住脚!

评估方法

我们先来看一下文件中的评估方法:

从文件中的评估方法中我们可以看到几点:

1)评估数据的时间段非一整年

评估时间为:并网之日~2018年11月30日

进入第一批目录的项目,都是2017年底前并网的项目,可能是2017年6月份,也可能是2017年11月份。

因此,评估的数据,并非完整一年的数据;

2)当地光伏发电年等效利用小时数如何取并未说明

太阳能资源的特点

做过太阳能资源分析的人都知道,太阳能资源有两个特点:

1)一年之内各月的变化非常大

发电量少的月份(如1月、12月)的发电量只有多的月份(如5月、10月)份一半的情况非常有可能。

实际上,同一个地区气象站的平均月辐射量和电站发电量并不能紧密吻合

2)不同年份之间的发电量差异非常大

10年之内,极大年和极少年相差10%以上也非常正常!

全国平均值尚且如此,如果具体到局部地区,差异会更大!

基于此,我们实际中对发电量的预测,一般采用10年~30年的平均值进行分析,或者采用典型代表年的数据进行分析和预测。

通报中评估方法的问题

通过上述分析我们可以看出,通报中的评估存在以下问题:

1)数据时间选取问题非常大!

假设某电站是2017年6月30日并网的,到2018年11月30日,则发电量相对较差的月份会比较大,会造成实际的发电量取值并不能客观的反馈一年的真实结果!

建议在评估中,选取连续、完整一年的数据进行评估。

同时,由于电站建成初期,出力可能不稳定,建议采用从并网后的第二个月开始选取,进行评估。

2)应该结合当地的太阳能资源情况

如果光伏电站2017年6月30日并网,

评估数据选择了2017年8月1日~2018年7月31日的数据

则应根据项目所在地2017年8月1日~2018年7月31日期间的太阳能资源情况,进行理论发电小时数的测算。

结语

光伏扶贫电站的质量可能堪忧,尤其是后期运维不到位,造成发电量明显低于周围电站,都是有可能的。

然而,我们也应以严谨、客观的态度对这些电站的评估。尤其是光伏扶贫这样重大的民生工程,更加应该严谨、客观,而不应该由于评估方法的问题,给大家造成观念的偏差。

【责任编辑:liuchang】
投稿、咨询、爆料——电话:(021)50315221-812,邮箱:edit@solarzoom.com,QQ:2880163182
0条评论
还没有人评论过,赶快抢沙发吧!

匿名发表

微信公众号:
Solarzoom光伏太阳能网
微博公众号:
SOLARZOOM光伏太阳能网
  • 一天
  • 一周
  • 一月
  • 每日资讯
  • 光伏杂志
  • 专题
  • 每日光伏市场参考
马上订阅
印度商工部反倾销局(DGAD)正式公告,将对中国大陆、台湾、马来西亚等地进口的太阳能电池展开反倾销调查。同时,欧盟对中国大陆的
联系我们:021-50315221 服务邮箱:10000@solarzoom.com